Estaba con Mariano en un bar del centro, hablando de la Ley Sinde o de propiedad intelectual,
frente a unas cañas y unas tapas de cecina. Mariano me decía:
-La propiedad intelectual debe de estar protegida.
-Y creo que lo está –le indique-. Hay leyes tanto civiles como penales que los jueces pueden aplicar
en defensa de los artistas. Sin embargo lo que pretende el Gobierno es crear un organismo, que sin
protección judicial, decida que web debe de estar abierta y cual se podrá cerrar. Entiendo que es
totalmente inconstitucional. Nuestra Constitución garantiza el principio de legalidad y no permite que
las normas sean retroactivas. También garantiza el secreto de las comunicaciones y además nadie
puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no eran delito.
-Tienes razón. Es más te diré que lo que más me llama la atención es el
establecimiento de la obligación de ceder datos de carácter personal a un
organismo administrativo. El segundo, y más llamativo, es la creación de un
órgano administrativo indeterminado, con facultades para cerrar páginas webs.
Afortunadamente la censura la tenemos superada dentro de nuestra
democracia. Por ello me sorprende más, si cabe, que sea el Partido Socialista,
quien quiera traerla nuevamente a este país.
-Creo que estarás conmigo que algo hay que hacer para preservar los derechos intelectuales, pero
dentro de la legislación actual. Además poner trabas a Internet es como poner puertas al campo. No
sirven para nada. Te pondré un ejemplo: supongamos que hay una página española donde te
permite descargar películas que otros usuarios tienen en sus ordenadores. Por lo tanto el servidor
solo es una lista de referencias. Este comité decide cerrar la página, que en vez de estar
físicamente en España está en Mozambique. ¿Qué hace la policía española, aparte del ridículo?.
No sé cómo no se dan cuenta que cada vez estamos más globalizados, y está globalización nos ha
venido principalmente por la red.
-Te tengo que dar la razón. Debemos de aceptar y dar la razón a los que claman contra las
restricciones del uso de internet para el intercambio de contenidos culturales, como es la música y
las pelis.
-Mira Mariano, el que no se pongan puertas al campo, no significa que tengamos que aceptar no
defender los intereses de los que ponen su intelecto al servicio de los demás. Escritores, músicos,
artistas, científicos, incluso el grafitero, el fotógrafo, el informático y un largo etc., todos tienen el
derecho de dejar su sello personal y que se reconozca su autoría.
-Lo tengo claro el derecho de la propiedad intelectual ha estado desde hace siglos y seguirá por
muchos siglos más
-El tema no es la discusión de los derechos de autor, que eso creo nadie lo discute, sino si hay que
suspender derechos a los demás para mantener los de otros o si estos deberían adaptarse a las
nuevas tecnologías, en vez intentar seguir con los métodos antiguos. No tardaremos muchos años
en que el estreno de películas no se hará en salas de cine, sino en las cadenas privadas de
televisión por pago en tu casa. Los libros no serán de papel sino electrónicos. Los contratos se
celebran ya por internet, el correo se hace por el mismo medio. Todos los periódicos regalan o te
venden por 1 € una buena película, y tienen derecho de autor. Quien encarece el producto son los
distribuidores. Si todos los DVD valiesen 1 o 2 €, no habría descargas ilegales. ¿Por qué se copian
programas informáticos, películas y música?. Porque sus precios están sobre valorados. ¿De los
precios que paga el consumidor cuanto llega al autor intelectual?, como mucho unos céntimos. El
otro día leí que los programas informáticos que más se venden son a través de la red. Si el precio
está por debajo de 100 € el personal lo compra sin problemas y lo registra como usuario. Los
sectores se tienen que adaptarse a los nuevos tiempos y no estar anclados en el pasado.
-La industria de la cultura y los poderes públicos en vez de poner vallas al campo, deben de buscar
soluciones y promover también formas alternativas de distribuir información más asequible para
todo el mundo respetando el derecho indiscutible de sus creadores. Los que den ese paso están en
el futuro los que no, no podrán sobrevivir.
© PLCF 2011
050-Derechos de autor
050-Derechos de autor
Estaba con Mariano en un bar del centro, hablando de la
Ley Sinde o de propiedad intelectual, frente a unas cañas y
unas tapas de cecina. Mariano me decía:
-La propiedad intelectual debe de estar protegida.
-Y creo que lo está –le indique-. Hay leyes tanto civiles
como penales que los jueces pueden aplicar en defensa de
los artistas. Sin embargo lo que pretende el Gobierno es
crear un organismo, que sin protección judicial, decida que
web debe de estar abierta y cual se podrá cerrar. Entiendo
que es totalmente inconstitucional. Nuestra Constitución
garantiza el principio de legalidad y no permite que las
normas sean retroactivas. También garantiza el secreto de
las comunicaciones y además nadie puede ser condenado
por acciones u omisiones que en el
momento de producirse no eran delito.
-Tienes razón. Es más te diré que lo que
más me llama la atención es el
establecimiento de la obligación de
ceder datos de carácter personal a un
organismo administrativo. El segundo, y más llamativo, es la
creación de un órgano administrativo indeterminado, con
facultades para cerrar páginas webs. Afortunadamente la
censura la tenemos superada dentro de nuestra
democracia. Por ello me sorprende más, si cabe, que sea el
Partido Socialista, quien quiera traerla nuevamente a este
país.
-Creo que estarás conmigo que algo hay que hacer para
preservar los derechos intelectuales, pero dentro de la
legislación actual. Además poner trabas a Internet es como
poner puertas al campo. No sirven para nada. Te pondré un
ejemplo: supongamos que hay una página española donde
te permite descargar películas que otros usuarios tienen en
sus ordenadores. Por lo tanto el servidor solo es una lista de
referencias. Este comité decide cerrar la página, que en vez
de estar físicamente en España está en Mozambique. ¿Qué
hace la policía española, aparte del ridículo?. No sé cómo
no se dan cuenta que cada vez estamos más globalizados,
y está globalización nos ha venido principalmente por la red.
-Te tengo que dar la razón. Debemos de aceptar y dar la
razón a los que claman contra las restricciones del uso de
internet para el intercambio de contenidos culturales, como
es la música y las pelis.
-Mira Mariano, el que no se pongan puertas al campo, no
significa que tengamos que aceptar no defender los
intereses de los que ponen su intelecto al servicio de los
demás. Escritores, músicos, artistas, científicos, incluso el
grafitero, el fotógrafo, el informático y un largo etc., todos
tienen el derecho de dejar su sello personal y que se
reconozca su autoría.
-Lo tengo claro el derecho de la propiedad intelectual ha
estado desde hace siglos y seguirá por muchos siglos más
-El tema no es la discusión de los derechos de autor, que
eso creo nadie lo discute, sino si hay que suspender
derechos a los demás para mantener los de otros o si estos
deberían adaptarse a las nuevas tecnologías, en vez
intentar seguir con los métodos antiguos. No tardaremos
muchos años en que el estreno de películas no se hará en
salas de cine, sino en las cadenas privadas de televisión por
pago en tu casa. Los libros no serán de papel sino
electrónicos. Los contratos se celebran ya por internet, el
correo se hace por el mismo medio. Todos los periódicos
regalan o te venden por 1 € una buena película, y tienen
derecho de autor. Quien encarece el producto son los
distribuidores. Si todos los DVD valiesen 1 o 2 €, no habría
descargas ilegales. ¿Por qué se copian programas
informáticos, películas y música?. Porque sus precios están
sobre valorados. ¿De los precios que paga el consumidor
cuanto llega al autor intelectual?, como mucho unos
céntimos. El otro día leí que los programas informáticos que
más se venden son a través de la red. Si el precio está por
debajo de 100 € el personal lo compra sin problemas y lo
registra como usuario. Los sectores se tienen que adaptarse
a los nuevos tiempos y no estar anclados en el pasado.
-La industria de la cultura y los poderes públicos en vez de
poner vallas al campo, deben de buscar soluciones y
promover también formas alternativas de distribuir
información más asequible para todo el mundo respetando
el derecho indiscutible de sus creadores. Los que den ese
paso están en el futuro los que no, no podrán sobrevivir.
© PLCF 2011